Der Kommunikationsstil von Olaf Scholz zum Krieg in der Ukraine unterscheidet sich deutlich von dem der anderen hochrangigen Mitglieder seiner Regierung, darunter Wirtschaftsminister Robert Habeck und Außenministerin Annalena Baerbock. In der Öffentlichkeit haben diese Minister mit dem Krieg gerungen und über die Notwendigkeit diskutiert, die Versorgung mit nicht-russischem Erdgas zu verbessern und Panzer in den Ukraine-Konflikt zu schicken.
Olaf Scholz’ diplomatische Offensive
Olaf Scholz’ diplomatische Offensive gegen den Krieg in der Ukraine kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für die deutsche Politik. Jüngste Umfragen zeigen, dass zwei Drittel der deutschen Wähler den Umgang der Regierung mit der Krise missbilligen, und die Sozialdemokratische Partei liegt nun hinter ihrem konservativen Rivalen. Das sind keine guten Nachrichten für Scholz, der im September mit einer knappen Mehrheit gewählt wurde, in der Erwartung, in der Regierung gut abzuschneiden.
Scholz’ Zurückhaltung, Fragen direkt anzusprechen, hat seinen politischen Aufstieg nicht behindert, aber Kritiker in seinem Heimatland und im Ausland verprellt. Scholz’ diplomatische Offensive hat auch die Kritiker des Krieges in der Ukraine nicht zufrieden gestellt, die ihm vorwerfen, nicht genug zu tun, um die Russen daran zu hindern, die östlichen Regionen der Ukraine für ihre Zwecke zu nutzen.
Scholz sagte, die Deutschen fühlten sich verpflichtet, den Krieg in der Ukraine auf diplomatischem Wege zu beenden. Er äußerte sich nach einer Rede des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij vor dem Deutschen Bundestag. Scholz sagte, er sei tief bewegt von Zelenskys Äußerungen, die zu einem Zeitpunkt erfolgten, als die Lage in Mariupol kritisch war. Die russische Blockade dauert nun schon 16 Tage an.
Scholz sagte auch, dass es wichtig sei, mit Putin zu sprechen und dass Deutschland “entscheidende” Waffen in die Ukraine schicke. Seine Antwort stieß jedoch auf Kritik des ukrainischen Außenministers. Tatsächlich sagte Scholz, dass er nicht beabsichtige, weitere Truppen in das Land zu schicken, wenn die Russen den Krieg fortsetzen, aber die Rolle Deutschlands im Konflikt in der Ukraine ist für Scholz zu einem Lackmustest geworden.
Scholz hat Präsident Biden in Washington, DC, besucht und die Hälfte der EU-Staats- und Regierungschefs in Berlin empfangen. Er wird diese Woche nach Kiew und Moskau reisen, wo er mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zusammentreffen wird. Auch wenn offizielle Stellen keine unmittelbaren Ergebnisse erwarten, zeigt Scholz’ plötzliche diplomatische Offensive, dass Deutschland für die Forderungen seiner Verbündeten empfänglich ist.
Scholz muss in dieser Situation der “Whistleblower” sein. Er muss Präsident Putin davon überzeugen, den Krieg in der Ukraine zu beenden und seine Militärkampagne einzustellen. Er sollte jetzt handeln.
Deutschlands finanzielle Großzügigkeit gegenüber der Ukraine
Die deutsche Regierung wird Millionen von Euro in die Ukraine schicken, um den Wiederaufbau nach dem Krieg zu unterstützen. Dieser Schritt stößt bei führenden Politikern auf Kritik. Scholz ist nach dem Rücktritt von Angela Merkel der neue Bundeskanzler, und dies wird ein wichtiger Lackmustest für seine Regierung sein.
In den letzten Tagen haben die Deutschen ihre Solidarität mit den Menschen in der Ukraine gezeigt, indem sie für Krankenhäuser gespendet haben. Überall im Land finden große Basare und Solidaritätsveranstaltungen statt. Auch ukrainische Fernsehsender haben das Thema aufgegriffen und senden live. Auch der Hessische Rundfunk hat Musik für Spenden gespielt. Grundschüler in Dernbach haben zudem einen Spendenlauf zugunsten der Kriegsopfer in der Ukraine veranstaltet.
Scholz’ Karriere begann schon in jungen Jahren, als er erklärte, er wolle Bundeskanzler werden. Er war Mitglied des Internationalen Bundes der Sozialistischen Jugend, bevor er im Alter von zweiundvierzig Jahren in den Bundestag gewählt wurde. Scholz war Mitglied im Ausschuss für Arbeit und Soziales und Vorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion. Er wurde am 8. Dezember 2021 zum Bundeskanzler gewählt und von der derzeitigen Regierung zu ihrem neuen Vorsitzenden ernannt.
Die Ukraine-Krise ist für die europäischen Länder kostspielig. Infolgedessen haben einige EU-Mitgliedstaaten Mühe, über die Runden zu kommen. Als Reaktion darauf hat die EU einen Fonds eingerichtet, aus dem die Mitgliedstaaten für die in das Land gelieferten Waffen entschädigt werden sollen, aber die erste Auszahlung steht noch aus. Ursprünglich war die EU davon ausgegangen, dass der Fonds 85 % der Kosten abdecken würde, aber sie wurde mit Anträgen überschwemmt.
In der Zwischenzeit hat der Krieg in der Ukraine einen Großteil Nord-, Mittel- und Osteuropas dazu veranlasst, sich den Vereinigten Staaten anzunähern. Obwohl sie nicht direkt mit Russland verbündet sind, haben sie ein Interesse daran, ihre Interessen zu schützen. In dieser Hinsicht sind sie Verbündete. Die Deutschen haben ein Interesse daran, ihren starken inneren Zusammenhalt und ihre geringe Einkommensungleichheit zu erhalten.
Die Bemühungen von Olaf Scholz, die Beziehungen zur Ukraine wiederherzustellen, werden von anderen Problemen überschattet, die die deutsche Wirtschaft bedrohen. Inmitten des Russlandkonflikts verliert Deutschland das billige russische Gas, von dem es bisher profitiert hat.
Deutschlands Verpflichtung, osteuropäische Länder mit modernen Waffensystemen im Austausch gegen Panzer aus der Sowjetära zu beliefern
Scholz muss den Druck der Grünen und der Freien Demokraten mit der Zurückhaltung von Teilen seiner eigenen Partei ausgleichen. Seine SPD setzt sich seit langem für eine Annäherung des Westens an Russland ein. Doch die FDP-Abgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann kritisiert Scholz für seinen Mangel an konkreten Details. Scholz erhält auch schlechtere Noten als Wirtschaftsminister Robert Habeck und Außenministerin Annalena Baerbock.
Die Politik von Scholz ist eine Abkehr von der langjährigen deutschen Politik, keine Waffen in ein Konfliktgebiet zu liefern. Deutschland hat zwar noch keinen einzigen Panzer aus westlicher Produktion an die Ukraine geliefert, sich aber verpflichtet, im Gegenzug osteuropäische Länder mit modernen Waffensystemen zu versorgen. Im Gegenzug hat Polen der Ukraine 200 Kampfpanzer des Typs T-72 geschenkt, was einem Drittel der gesamten Kampfpanzer des Landes entspricht. Berlin hat außerdem zugesagt, die polnischen Streitkräfte mit Leopard-2-Panzern zu versorgen.
Diese Zusage ist ein wichtiger Schritt zur Gewährleistung der Sicherheit in der Region. Die EU muss darauf vertrauen können, dass Deutschland seine eigenen Bürger schützt und weitere russische Übergriffe verhindert. Die Versorgung der Ukraine mit modernen Waffensystemen ist zwar wichtig, aber nicht die einzige Möglichkeit, den Konflikt in der Region zu lösen. Deutschland muss als starker Verbündeter in der Region auftreten und seine Glaubwürdigkeit wiederherstellen.
Die Bemühungen von Scholz, die Haltung Deutschlands zu ändern, sind beim linken Flügel der SPD auf erheblichen Widerstand gestoßen. Scholz hat sich jedoch im Verteidigungsbereich stark engagiert und zugesagt, den deutschen Verteidigungshaushalt auf 2 Prozent des BIP anzuheben, ein Niveau, das durch den NATO-Benchmark vorgegeben ist. Es wird erwartet, dass diese Änderung der Politik die Lücken in der deutschen Armee schließen wird. Deutschland wird auch F-35-Kampfjets von den Vereinigten Staaten erwerben. Darüber hinaus hat sich Deutschland zur nuklearen Teilhabe verpflichtet, indem es zugesagt hat, US-Atomwaffen nach Europa zu transportieren.
Dieses neue Engagement Deutschlands erfordert jedoch mehr Führungsstärke und Mut von Deutschland. Es muss seine tiefen Ressentiments gegenüber dem Wandel überwinden und die damit verbundenen neuen Chancen nutzen. Gelingt dies nicht, könnte dies Deutschlands Führungsrolle in Europa und im westlichen Bündnis schwächen.
Ähnliche Themen